绝了!球迷只用1句简单的反问,就把中超裁判的解释驳得体无完肤
有时你不得不承认,高手就在民间!我们的球迷居然只用了1句简单的反问,就把中超裁判关于费莱尼进球无效的解释驳得体无完肤。太绝了!
前几天,中超裁判内部关于费莱尼进球无效的解释出炉后,一时间激起了外界钻研起足球规则的热潮。以往这些晦涩难懂的足球规则让人望而却步,但这一次大家却显得异常较真,对着一句一字进行细抠,生怕理解错误而误读。
裁判内部只解释了为何这次不算球权转换,却忽略了一个非常重要的VAR追溯先决条件:如果攻方的进球没有从犯规中直接获利,VAR无权追溯。
可见,我们的裁判不是不懂规则,有时候也会专捡对自己有利的。
看了裁判内部给出的解释,有上港球迷如获至宝,表示这个规则解读已经很清晰了,蒋光太的解围不算转换球权,所以这个山东泰山这个进球被取消合情合理。不料有球迷对这个说法提出了一句灵魂式拷问(下图)。
这位球迷回复道:“那请问山东队拿到解围球应该怎么办?不能进攻,进了也不算。把球还给上港,还是一直倒脚到比赛结束?” 这个反问让人拍案叫绝,一针见血地指出问题的关键。如果裁判内部的解释是对的,那么这足球比赛还该怎么踢?没法踢了。
说白了,我们的任何解释都要逻辑自洽。足球规则的存在是为了减少误判+错判,规则的解释也应该遵循这个原则,否则就是人为制造混乱和错判,违背了足球这项运动的初衷。
球迷的反问没错!既然蒋光太解围球踢到山东泰山球员的脚下,这个时候是攻还是把球还给上港?如果继续进攻纯属浪费时间和精力,如果把球还给上港,等于自己主动放弃球权让对手一个进攻自己的理由。要不直接把球踢出界外,主动终结这次进攻?
可见,裁判内部的解释多么荒唐,好好的职业联赛,把球员都整得不会踢球了。
最后,我们再举一个极端的例子:如果山东泰山球员一直在禁区外不停地倒脚,期间上港球员一脚球都没摸到(球权没转换),等到10分钟后突然一脚远射破门,裁判会不会倒带到10分钟之前,判费莱尼拉倒张琳芃导致进球无效呢?
![logo](/_next/image?url=%2F_next%2Fstatic%2Fmedia%2Ficon_other%402x.51c671ab.png&w=64&q=75)