《利物浦回声报》专栏作家Dave Powell发文分析了在这场凯塞多争夺战中利物浦不敌切尔西的原因，称切尔西因上赛季无缘欧战才能不受欧足联新规限制，才能在今夏转会窗进行更为大胆的转会策略。

在去年和今年年初，切尔西向新签下来的球员提供了7-9年不等的合同，通过这种所谓的摊销将转会费的成本分摊到更长的期限内。在会计账目上，球员的基础转会费（不包括附加费用）将在合同期内分摊，合同期越长，俱乐部账目上的年摊销成本就越低。切尔西采取的这一策略激怒了他们在欧洲的一些竞争对手，并导致欧足联出台新规定，限制转会摊销的期限，但对球员的合同期限没有设下限制。欧足联的这些新规定已于今年夏天早些时候生效，但他们并不对转会进行追溯性审查，这意味着切尔西之前已经完成的转会并不会违反FFP法案。并且，该规定只适用于欧足联的财政公平法案，也就是说只适用于参加欧足联比赛的俱乐部。而英超联赛有着自己的一套规定，目前还未禁止摊销这一策略。这意味着本赛季英超联赛受影响的球队只有曼城、阿森纳、曼联、纽卡斯尔联、利物浦、布莱顿和阿斯顿维拉。

切尔西在上赛季排名第12，至少在本赛季不必受到欧足联新规定的限制。关于凯塞多的交易，据说合同为期八年，还可以选择延长一年，基础转会费为1亿英镑，另有1500万英镑的附加条款。摊销成8年后，每年摊销的转会费成本仅1250万英镑。如果利物浦提供同样的1亿英镑保证金，则每年的摊销成本为2000万英镑，比切尔西高出60%。切尔西这样的转会策略并非没有风险，因为在欧足联规定出台后进行的任何交易都意味着，如果波切蒂诺的球队在下赛季重返欧洲赛事，那么他们就必须根据五年摊销计算来调整他们的转会策略，这将极大地影响他们的FFP状况。

切尔西正在进行一场长期的博弈，试图组建一支可以数年以内都能维持竞争力的球队，这样在未来所需的支出将大大减少。而通过出售球员、欧冠联赛分红等收入都将使他们能够做到通过财政公平法案。但如果不成功，也会有风险，因为这种模式会让那些表现不佳的球员继续持有较高的账面价值，从而使他们更难从转会中获利。对于切尔西来说，这是一个机会之窗，他们可以在转会市场上迈出最后的步伐，打造出一支能在未来几个赛季称霸联赛的球队。对于利物浦来说，他们将继续受到欧足联新规的约束，而切尔西则可以在转会市场中扮演重要角色，以至于红军不得不花大价钱才能跟上。