曼联在主场1:0输给了水晶宫，面对联赛杯还能3:0取胜的对手，滕哈赫并没有对自己的战术进行调整，至少针对性战术几乎没变，而水晶宫则是做了非常具有针对性的部署，他们用一次世界波打破比赛僵局之后，曼联虽然在下半场调整了状态，可是没办法进球就是原罪。

这一场比赛滕哈赫依然坚持了自己上一场比赛的进攻套路，只不过是用芒特换下了汉尼拔、林德洛夫换了马奎尔、拉什福德换下了加纳乔。相同的战术却踢出了天差地别的内容（下图的平均站位），拉什福德比加纳乔更加靠近内线，所以曼联左路没有宽度；B费比汉尼拔更加靠近锋线，所以右路空间拥挤。

滕哈赫显然是希望从左路打开进攻的缺口的，他依然坚持了左右左进攻调度的套路，更多的长传球从后场传给了右路，再从右路传给左路的禁区前沿。曼联本场比赛的34脚长传球几乎都是这么干的。

那么，新的问题出现了，水晶宫根据上一场比赛的结果进行了针对性部署（下图）。他们在防守三区的前段组织防线，没有在中场跟曼联过多纠缠，他们把阵型拉开了，先是限制了曼联长传给右路的接应点，佩里斯特里很难打开局面，达洛特能打开局面，可是他精力不足。接下来是限制了拉什福德，他们抢断还是针对拉什福德的右脚进行的。39次尝试抢断，基本发生在防守三区的前段，而且集中在拉什福德的左肋部、佩里斯特里的右边路。

86次失败的传球中（下图），基本失败在水晶宫防守三区的前段。只要一失误，水晶宫就是一次反击，曼联的球员就得组织就地反抢，这是一种消耗体能的踢法，水晶宫的防线组织的确很好，站位精准、卡传球路线卡的非常好，而曼联在进攻组织上太过拘泥于套路了，导致水晶宫很容易防守。

成功率差、被抢断及拦截多，所以水晶宫向前出球的次数也不少，曼联的防线组织主要在进攻三区、中场三区的交界处，这一块区域过后就是中后卫。曼联的38次尝试抢断主要就发生在这一块区域，加上阿姆拉巴特身后的左边路，水晶宫基本是针对曼联的套路来进攻的。

右路基本上没怎么打，全部球权往左路倾斜，可是曼联在左路又集中了太多人手，而且水晶宫都形成惯性了，知道你一定会传导给左肋部，这就导致左路根本拉不开空间。你看看曼联向禁区内部的44次传球，右肋部才打了几次？全部是奔着拉什福德的左肋部去的，意图太过明显，水晶宫知道怎么防守。

你再看看射门的区域，基本集中在小禁区的右角（曼联方向是左肋部），水晶宫怎么不知道怎么封堵你的射门呢？尽管如此，曼联1.41的预期进球值，没有兑换一个进球就是原罪。你打进去了，你就是强攻成功，可是你打不进去，要么就是射门技术有问题，要么就是运气有问题，要么就是对手的限制非常好，这时候曼联怎么都该换个位置进行射门的，右路好歹来几次威胁进攻啊。

这场输球其实挺不甘心的，有点太过拘泥于左右左的套路了，有点太过拘泥于左肋部的射门了，曼联根本没有打开两个宽度。佩里斯特里在右路被限制的太厉害了，拉什福德在左路也被盯的死死的，如果早一点让拉什福德去右路策应，给加纳乔甚至芒特在左路去尝试终结比赛，或许效果会更好一些，可是没有如果。

继续努力吧，这赛季主场已经输了2场了，后防线注意力不集中的问题，真的该重视一下了。