冤情还是矫情?争议输球让阿尔特塔破防,枪手输球的元凶却是自己
在圣詹姆斯公园被一粒充满争议的进球打破本赛季英超不败金身后,枪手主帅阿尔特塔赛后火力全开,将当值主裁阿特维尔和视频裁判团队骂的体无完肤,甚至连英超也一块捎带了。
阿尔特塔的火气有多大,由此可见一斑,但这到底是真的遭受不公的冤情,还是输球后放不下的矫情,那就必须得细细说道。
有一说一,戈登的进球的确存在争议。纽卡这粒由后场直接打到前场,又从右边路飞到左边路,最后从中路洞穿空门的制胜球,挂满了需要VAR复核的所有要素:威洛克将球救回时是否已经出界?乔林顿中路的争顶是否犯规,是否手球?戈登射门前是否越位?
VAR在反复甄别和检查后,排除了3点——威洛克救时皮球还未完全出界,戈登射门前也不越位,乔林顿也不构成手球。
那么,唯一的争议便是乔林顿力压加布里埃尔的头球摆渡了。从慢动作回放看,乔林顿的双手明明白白地压在了加布里埃尔的后背上,严格意义上讲,这是个犯规动作。但这是历来鼓励身体对抗的英超,VAR甚至都没提醒阿特维尔去看视频回放就做出了判罚。
可见有争议,不一定就是有冤情。
利物浦与热刺一战,那才叫冤,肉眼可见的冤。但克洛普赛后也没有阿尔特塔这般矫情,面对英超裁判公司诚意满满的道歉,克洛普只是回了一句——要道歉何用,能换回我的分数吗?
再回到这场比赛,枪手就没有得到好处?
在埃迪-豪的调教下,纽卡在圣詹姆斯公园的表现非常出色,英超已是3连胜且1球未失。而纽卡的防守异常强悍,侵略性十足,阿特维尔本场比赛的哨比较松,直接提升了双方身体对抗的强度和层次。
在这个吹罚标准下,枪手根本占不到任何优势,不过,枪手却是实实在在得到了判罚的好处。哈弗茨亮鞋底飞铲朗斯塔夫的犯规,妥妥的红牌动作,但阿特维尔却网开一面,只给了德国中场黄牌,却对前来理论的戈登、舍尔以及申辩的朗斯塔夫人均一张。
哈弗茨极限一换三,为枪手抢得便宜,紧接着赖斯又从侧面将吉马良斯蹬倒在地,阿特维尔也未做任何判罚。这样一来,纽卡阵中的头号混不吝被激怒唤醒,吉马良斯在半场伤停补时阶段来了个一波三连——肘击若日尼奥,球闷哈弗茨,怒喷赖斯。
吉马良斯以身作则,纽卡球员随后个个奋勇争先,反观枪手,除了赖斯强势回应外,其余球员,都显得太过温柔。气势上,枪手就落了下风,在这场狭路相逢的较量中,想赢球,谈何容易?
单就比赛走势,枪手最多也只能搏个平局。两个边路被锁死后,少了厄德高的调度和组织,枪手的攻势毫无威胁,上场刚刚上演帽子戏法的恩凯蒂亚直接隐身,全场14射1正的进攻数据,只能是隔靴搔痒。
纵观整场比赛,阿尔特塔和埃迪-豪肯定会各执一词,阿尔特塔认为枪手遭受了莫大的冤屈,但埃迪-豪也有自己的说法——若哈弗茨早被罚下,胜负还有悬念么?
所以,阿尔特塔就别矫情了,英超裁判公司这次也没觉得做错,目前也根本没有道歉的意愿。阿尔特塔还是赶快想想如何取胜吧,本轮过后,枪手可能就要掉到第四,与榜首的分差可就要拉大了。